Bonjour,
Normalement dans les éléments bois on ne peut avoir une concentration d'eau de plus de 20% M voir 18% dans des périodes prolongées. On a également une limite de 200 g/m2 pour les isolant ou autres éléments hydrophobes.
Mas qu'en est il pour la fibre bois? Est-ce que ces valeurs doivent être respectées pour les isolants en fibre de bois par exemple dans le cas d'une ossature bois avec isolation intérieur en fibre de bois, ou tant que l'on respecte le WTA Guideline 6-8 et que l'on a un développent de moisissures qui est relativement faible (mould index inferieur a 1) et que la paroi s'assèche on peut tolérer d'avoir plus de 20%? par exemple dans mon cas dans le point critique sur 1 cm on atteint entre 165 et 135 g/m2 et entre 33 et 27% de teneur d'eau (ce qui me parait quand même elevé)
Si oui il y a des valeur limites quand même a respecter? Car dans le document suivant : https://wufi.de/download/guideline/Guid ... 240716.pdf
Il me semble comprendre (dans la page 22) qu'il n'y a pas de valeur limite.
Teneur d'eau admise en g/m2 dans une isolation en laine de bois
-
Alexandre_albq
- WUFI User

- Posts: 2
- Joined: Wed Nov 05, 2025 9:06 pm -1100
-
Daniel
- WUFI SupportTeam IBP

- Posts: 146
- Joined: Tue Jul 19, 2005 2:50 am -1100
- Location: Fraunhofer IBP, Holzkirchen
- Contact:
Re: Teneur d'eau admise en g/m2 dans une isolation en laine de bois
Dear Alexandre,
this is not an easy question to answer. According to CSTB SimHuBat 7.6, 23% by mass is permissible for non-load-bearing wood-based materials in France.
Until now, the WTA curve has actually been intended for softwood. However, many wood fiber insulation materials are even more durable than wood, but not all of them. If in doubt, this should be clarified with the manufacturer—for some materials, this is already known, otherwise testing options will soon be available.
Another point: for example, fire retardants can significantly increase the water content in M-% at the same relative humidity. However, the relevant evaluation parameter is relative humidity, as this describes how easily the moisture is available to the fungus. Thus the limits should be defined in RH values - and unfortunately rather individually for every material.
best regards
Daniel
this is not an easy question to answer. According to CSTB SimHuBat 7.6, 23% by mass is permissible for non-load-bearing wood-based materials in France.
Until now, the WTA curve has actually been intended for softwood. However, many wood fiber insulation materials are even more durable than wood, but not all of them. If in doubt, this should be clarified with the manufacturer—for some materials, this is already known, otherwise testing options will soon be available.
Another point: for example, fire retardants can significantly increase the water content in M-% at the same relative humidity. However, the relevant evaluation parameter is relative humidity, as this describes how easily the moisture is available to the fungus. Thus the limits should be defined in RH values - and unfortunately rather individually for every material.
best regards
Daniel
Dr.-Ing. Daniel Zirkelbach, Deputy Head of Department Hygrothermics, IBP Holzkirchen